官渡之戰(zhàn)中袁紹真的輕敵了嗎？

東漢末年的官渡之戰(zhàn)是曹操打敗強(qiáng)大的袁紹的一場(chǎng)決定性的戰(zhàn)役，為后來(lái)北方的統(tǒng)一奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。我們都熟知的是，曹操通過(guò)出其不意地攻打吳巢和燒毀袁軍的糧草，最終打敗了強(qiáng)大的袁紹。

其實(shí)現(xiàn)在來(lái)看官渡之戰(zhàn)，除去雙方的戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)略布局以外，在本質(zhì)上雙方打的就是一場(chǎng)后勤之戰(zhàn)，也是糧草之戰(zhàn)，甚至可以說(shuō)是經(jīng)濟(jì)之戰(zhàn)。這在每個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)中，都極為重要。“打仗打的就是錢”這就是戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。在官渡之戰(zhàn)中，其實(shí)袁紹已經(jīng)占據(jù)了相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，而且他能有如此勢(shì)力，并不是一名庸才。在局面上已經(jīng)占據(jù)了絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。只是曹操的一次奇襲行動(dòng)，徹底扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)，可謂險(xiǎn)中求勝。

一、戰(zhàn)前分析：袁紹以逸待勞勝算高，曹操兵困馬乏處下風(fēng)

1、雙方兵力分析，袁紹明顯占據(jù)上風(fēng)

在官渡之戰(zhàn)前夕，袁紹的日子要比曹操過(guò)得舒服的多。袁紹在此之前的主要敵人只有一個(gè)，那就是公孫瓚。在官渡之戰(zhàn)前兩年，袁紹就消滅了公孫瓚?？梢哉f(shuō)袁紹的部隊(duì)，一直在休養(yǎng)之中，狀態(tài)非常好。

反觀曹操，雖然在公元196年迎漢獻(xiàn)帝到許昌，“挾天子以令諸侯”，在政治上確立了制高點(diǎn)，但是一直到公元199年，也就是官渡之戰(zhàn)的前一年，曹操先后和張繡、呂布等交戰(zhàn)，沒(méi)有一刻停息。雖然鞏固了自己的底盤，但是人困馬乏，沒(méi)有時(shí)間休養(yǎng)，這一點(diǎn)比袁紹可差遠(yuǎn)了。

袁紹在戰(zhàn)勝了公孫瓚以后，已經(jīng)有用了四州之地，數(shù)十萬(wàn)軍隊(duì)，從紙面上來(lái)看，兵力強(qiáng)于曹操。而曹操雖然“挾天子以令諸侯”，但是周圍強(qiáng)敵環(huán)繞，他要面對(duì)的，可不僅僅是袁紹一人，所以對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利更加渴望。

2、雙方糧草分析，袁紹糧草儲(chǔ)備優(yōu)于曹操

雙方既然打的其實(shí)就是糧草之戰(zhàn)，那袁紹和曹操，誰(shuí)更缺糧呢?

《后漢書.袁紹傳》沮授進(jìn)說(shuō)曰：近討公孫，師出歷年，百姓疲敝，倉(cāng)庫(kù)無(wú)積，賦役方殷，此國(guó)之深憂也。

《晉書.食貨志》魏武之初，九州云擾，攻城掠地，保此懷民，軍旅之資，權(quán)時(shí)調(diào)給。于時(shí)袁紹軍人皆資椹棗，袁術(shù)戰(zhàn)士取給蠃蒲。

一個(gè)說(shuō)法是袁紹在消滅公孫瓚以后，準(zhǔn)備集結(jié)兵力來(lái)攻打曹操。當(dāng)時(shí)沮授建議里提到的是“

倉(cāng)庫(kù)無(wú)積”，也就是說(shuō)糧草不足，不足以開戰(zhàn)。但是這個(gè)時(shí)候是剛剛結(jié)束和公孫瓚的大戰(zhàn)，距離兩年后的官渡之戰(zhàn)，還有一段時(shí)間。

但是沮授當(dāng)時(shí)這么說(shuō)，其實(shí)最主要的目的就是怕袁紹在戰(zhàn)敗公孫瓚以后過(guò)于膨脹，不顧將士疲憊，貿(mào)然開戰(zhàn)的一個(gè)說(shuō)辭?？梢娖鋵?shí)他并不反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，只是時(shí)機(jī)不合適。因此“ 倉(cāng)庫(kù)無(wú)積 ”的說(shuō)辭，并不排除是他刻意嚴(yán)重的說(shuō)法，旨在消除袁紹當(dāng)時(shí)進(jìn)攻的想法。

至于第二段《晉書》里記載的，袁紹將士都吃桑葚和紅棗的說(shuō)法，這個(gè)三金認(rèn)為倒是很正常的，因?yàn)槿鹨驳靥幒颖保覀儽镜囟喈a(chǎn)桑葚和紅棗，金絲小棗和冬棗更是名滿天下。“ 冀州戶口最多，田多墾辟，又有桑棗之饒 ”這在古代便已經(jīng)有記載。因此說(shuō)袁軍將士食用桑葚和紅棗并無(wú)不妥。

最主要的一個(gè)原因在于，這段記載是有一個(gè)前提的。也就是“ 魏武之初 ”，曹操在起兵之時(shí)，也是在公元189年。“魏武之初 ”也就是在公元190年左右。那時(shí)候袁紹也是剛起兵不久，實(shí)力也很弱，所以軍隊(duì)缺少糧草，也是正常的。不能因此來(lái)考慮官渡之戰(zhàn)時(shí)候的糧草配置。

從官渡之前的過(guò)程來(lái)看，在曹操偷襲前，袁紹并沒(méi)有出現(xiàn)糧草短缺的情況，可見在戰(zhàn)爭(zhēng)開始前，袁紹的糧草并沒(méi)有什么問(wèn)題，準(zhǔn)備還是很充分的。

3、雙方戰(zhàn)術(shù)分析，袁紹目標(biāo)明確，執(zhí)行無(wú)誤

建安五年，當(dāng)袁紹軍隊(duì)集結(jié)后到達(dá)官渡戰(zhàn)場(chǎng)的時(shí)候，曹操也隔岸安營(yíng)扎寨，形成對(duì)峙之勢(shì)。這時(shí)候袁紹執(zhí)行的，就是沮授在戰(zhàn)前建議的戰(zhàn)術(shù)，就是打持久戰(zhàn)，用袁紹軍強(qiáng)大的實(shí)力，拖垮曹操。

很多人在《三國(guó)演義》中可以看到，沮授的戰(zhàn)術(shù)建議就是緩兵法，而固執(zhí)的袁紹一句也聽不進(jìn)去，進(jìn)而貪功冒進(jìn)，被曹操抓住機(jī)會(huì)，一舉反敗為勝。

但是當(dāng)我們仔細(xì)研究史料的話，不難看出，袁紹其實(shí)還是很在乎沮授的戰(zhàn)術(shù)安排的。他到達(dá)官渡以后采取的，就是沮授所說(shuō)的拖字訣。

《三國(guó)志.袁紹傳》紹為高櫓，起土山，射營(yíng)中，營(yíng)中皆蒙楯，眾大懼。

《三國(guó)志.武帝紀(jì)》公與紹相拒連月，雖比戰(zhàn)斬將，然眾少糧盡，士卒疲乏。

袁紹在營(yíng)房中建設(shè)高的塔樓，命令士兵上去射殺曹營(yíng)士官。雙方僵持了兩個(gè)多月，從八月到十月，如果說(shuō)袁紹貪功冒進(jìn)，正應(yīng)該攜十倍于曹操的兵力一舉消滅曹操，而不是應(yīng)該采取這樣的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，這難道不是緩戰(zhàn)嗎?

緩戰(zhàn)，并不是不戰(zhàn)。在這樣對(duì)峙的前提下，梁軍保持這一定的對(duì)抗性，此外，袁紹也派人挖地道，基本上跟對(duì)付公孫瓚用的一樣的路數(shù)。只是因?yàn)椴懿龠@邊已有防備，所以未能得手。

而且，當(dāng)時(shí)除了沮授的建議外，許攸曾建議袁紹分兵許昌，畢竟曹操的全部主力都在官渡，繞道直取許昌，攻其必救，也是很好的方法。但是袁紹拒絕的態(tài)度非常堅(jiān)決，不接受此建議。如果說(shuō)他是一個(gè)急于解決戰(zhàn)斗的人，這么好的建議，他怎么能不接受呢?

其實(shí)，在官渡之戰(zhàn)前夕，袁紹就擺明了，要在正面戰(zhàn)場(chǎng)上解決曹操，使用的，就是拼后方，打消耗，保持對(duì)峙，在氣勢(shì)上壓倒對(duì)手。這就是要告訴曹操，我就是有這個(gè)底氣，在我崩潰之前，你一定會(huì)先崩潰。

從上面三點(diǎn)看得出，袁紹并不像電視里演的那樣昏庸，獨(dú)斷專行。相反，他很好的采納了沮授的建議，采用了對(duì)他來(lái)說(shuō)最好的戰(zhàn)術(shù)安排。如果不是后面曹操的奇襲，袁紹獲勝，只是時(shí)間問(wèn)題。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行時(shí)：袁紹依計(jì)行事勝算在握，曹操敗局已定奇跡凸顯

1、勝利的天平已經(jīng)在想袁紹傾斜，曹操已經(jīng)在謀劃撤退

《三國(guó)志.趙儼傳》時(shí)袁紹舉兵南侵，遣使招誘豫州諸郡，諸郡多受其命。

開戰(zhàn)之后，局勢(shì)也是向著袁紹計(jì)劃的方向來(lái)發(fā)展。剛一開戰(zhàn)，曹操的糧草就出現(xiàn)了問(wèn)題。按理說(shuō)官渡距離許昌更近，曹操的補(bǔ)給會(huì)更容易，但是曹操卻比袁紹更早得出現(xiàn)了缺糧的問(wèn)題。不但如此，因?yàn)楸沂?，曹操敗局更明顯，曹操地盤上出現(xiàn)了大量投奔袁紹的郡縣，這更加削弱了曹軍的實(shí)力，曹操已經(jīng)在走向了崩潰的邊緣。

曹操此時(shí)面臨著巨大的壓力，其實(shí)已經(jīng)準(zhǔn)備撤軍了。是沮授勸阻了曹操撤軍的意圖，他說(shuō)“ 是時(shí)劉、項(xiàng)莫肯先退者，以為先退則勢(shì)屈也 ”，也就是說(shuō)，劉邦和項(xiàng)羽也是在滎陽(yáng)對(duì)峙，那時(shí)候誰(shuí)先撤軍，誰(shuí)就處于了敗勢(shì)。雖然現(xiàn)在曹軍困難重重，但是一旦撤軍，那兵敗如山倒，就更加沒(méi)有希望了。

確實(shí)，這一站對(duì)于曹操來(lái)說(shuō)，是輸不起的。且不說(shuō)一旦撤軍，軍心渙散，很有可能被袁紹尾隨著一擊即潰。單單就各方勢(shì)力的虎視眈眈，就讓曹操如芒在背。曹操一旦撤軍，承認(rèn)失敗，那周圍各方一定群起而攻之，那時(shí)候的曹操，想東山再起也不可能了。此時(shí)的曹操，已經(jīng)是“騎虎難下”只能硬著頭皮硬上了。

這就是袁紹的好算計(jì)。在官渡的戰(zhàn)場(chǎng)上，利用優(yōu)勢(shì)給曹操致命的壓力，逼你犯錯(cuò)。當(dāng)你扛不住而稍有破綻時(shí)，就是袁紹取勝之時(shí)。這也是袁紹未采用許攸突襲許昌的原因之一，他想在官渡直接殲滅掉曹操的主力部隊(duì)。如果突襲許昌，曹操主力部隊(duì)不與袁紹對(duì)峙而打游擊戰(zhàn)，則更難抓住決戰(zhàn)的機(jī)會(huì)，以后保不齊曹操會(huì)東山再起，那樣威脅就更大了。

2、糧草之戰(zhàn)貫穿始終，雙方各出奇招保糧

同時(shí)在官渡之戰(zhàn)時(shí)期，雙方也爆發(fā)了激烈的后勤襲擾戰(zhàn).

《三國(guó)志.曹仁傳》紹遣別將韓荀鈔斷西道，仁擊荀雞洛山，大破之。

《三國(guó)志.任峻傳》官渡之戰(zhàn)，太祖使峻典器糧運(yùn)，賊數(shù)寇鈔絕糧道。

歷史上有多處記載表明，當(dāng)時(shí)袁紹有派遣軍隊(duì)來(lái)襲擊曹操的糧草。這讓兵力不足的曹操雪上加霜。一度讓曹操的軍隊(duì)解不開鍋，形式嫉妒危及。

當(dāng)然曹操也沒(méi)閑著，他也清楚此次戰(zhàn)斗中糧草的重要性。他多次派人切斷袁紹的糧道，怎奈袁紹每次都重兵把守，曹操收效甚微。而袁紹對(duì)于自己儲(chǔ)糧之地保護(hù)極好，因此曹操內(nèi)心，也是十分著急。

《三國(guó)志.武帝紀(jì)》冬十月，紹遣車運(yùn)谷，使淳于瓊等五人將兵萬(wàn)馀人送之，宿紹營(yíng)北四十里。

袁紹為了保護(hù)糧道，也是煞費(fèi)苦心。他命淳于瓊率部萬(wàn)余人北上，護(hù)送后勤部隊(duì)。在這里值得注意的是，曹軍的干擾確實(shí)是對(duì)袁紹軍曹成了影響，所以這一次袁軍的后勤保障安排，并沒(méi)有分散，而是集中兵力護(hù)送。

也就是說(shuō)，之前可能是多支部隊(duì)分批運(yùn)糧，但是因?yàn)榧Z草消耗巨大，袁紹就讓所有的運(yùn)糧部隊(duì)集合在一起，然后重兵護(hù)送。這樣可以最大限度得保證自己的糧草不受影響，能準(zhǔn)時(shí)到達(dá)前線。曹操應(yīng)對(duì)袁紹的干擾，也是這個(gè)方法。

戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)展到現(xiàn)在，袁紹已經(jīng)是勝券在握了，曹操在局面上看似已經(jīng)無(wú)力回天了。只要繼續(xù)這樣下去，曹操自己就會(huì)先扛不住撤退，袁紹軍尾隨而下，直取許昌，大獲全勝。可惜歷史沒(méi)有如果，就是一個(gè)突發(fā)事件，讓整場(chǎng)戰(zhàn)局，有了重大改變.

3、許攸叛變?nèi)氩軤I(yíng)，曹操奇襲獲勝利

突發(fā)事件就是袁紹手下的謀士許攸的叛變。原來(lái)許攸的家人在鄴城犯了法，許攸前去求情卻沒(méi)得到袁紹的諒解，加上之前的建議未被采納，所以許攸一氣之下出走曹營(yíng)。許攸是袁紹的頂級(jí)謀士，很多布置甚至都是出自許攸之手。許攸來(lái)曹營(yíng)，給了曹操一個(gè)極其珍貴的信息，也就是袁紹將所有糧草，全部布置在了烏巢。

因?yàn)榇居诃偸呛笄诒Ｕ喜筷?duì)，夜宿在了官渡以北40里的烏巢。烏巢其實(shí)并不是袁紹糧草的存糧地，只是行軍途中的一個(gè)點(diǎn)而已。因?yàn)榍拔囊呀?jīng)說(shuō)了，袁紹是將所有的糧草合并后統(tǒng)一護(hù)送，所以現(xiàn)在在烏巢的糧草非常多，是袁紹的命脈。而許攸因?yàn)樯矸輪?wèn)題，從而得知了這個(gè)消息，連夜告訴了曹操。

袁紹派遣重兵部隊(duì)守護(hù)糧草，著實(shí)沒(méi)想到會(huì)被曹軍探聽到了行軍路線。而且在曹操率軍奇襲的過(guò)程中，遇到了多支袁紹部隊(duì)，袁紹沒(méi)想到自己如此保護(hù)下的糧草還能失手。再加上淳于瓊貪功冒進(jìn)，見曹操示弱便全軍出擊，結(jié)果中計(jì)被打敗，存放在烏巢的糧草也被付之一炬。加上袁紹軍的張郃，高覽在進(jìn)攻曹軍之時(shí)臨陣倒戈，袁紹內(nèi)憂外患，戰(zhàn)局瞬間逆轉(zhuǎn)，進(jìn)而大敗。

所以說(shuō)袁紹的失敗，是在大好局勢(shì)下的一個(gè)突發(fā)狀況。本來(lái)袁紹已經(jīng)勝利在望，只因?yàn)橐粋€(gè)人才的走失，從而讓自己面臨必死的困境，實(shí)在是得不償失。

從官渡之戰(zhàn)，我們可以看出，其實(shí)袁紹一開始的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)并沒(méi)有錯(cuò)，他錯(cuò)就錯(cuò)在在勝利沒(méi)到手之前有些許輕敵，并且沒(méi)有處理好自己與手下謀臣的關(guān)系。在籠絡(luò)人心方面，袁紹確實(shí)差曹操一招。也正是這個(gè)差距，讓袁紹陷入了萬(wàn)劫不復(fù)之地。

最后：

從上述我們可以得知，沒(méi)有許攸，就沒(méi)有曹操的獲勝。沒(méi)有曹操的獲勝，就沒(méi)有曹操入駐鄴城。袁紹經(jīng)營(yíng)許久，卻在許攸問(wèn)題上除了岔子。如果讓時(shí)間重來(lái)，袁紹一定不會(huì)再去追究許攸家人的過(guò)錯(cuò)，從而保住勝利果實(shí)。我們又何嘗不是這樣，我們?cè)诠ぷ骱蜕钪校獣r(shí)刻關(guān)注身邊人的情緒變化，要了解他們情緒變化的原因，增加我們的情商，這樣我們才能在工作和生活中，獲得更好的成績(jī)。

免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。