古代刀和劍相比 究竟哪一個更強勢一些
古代刀和劍相比
在我國歷史上,人們對于世界的探索,發(fā)現(xiàn)了金屬,漢代可以說是我國歷史上一個劃時代的時期。隨著漢代鋼鐵制作的環(huán)首刀的出現(xiàn),軍隊當中的鐵劍得到了替換,因此主流制得刀成為了主流,因此刀一直在我國古代是軍隊必備的冷武器,因此很多人就覺得刀比劍更厲害一些,但是在一些西方國家,騎士們都喜歡用劍,這讓人比較迷惑,那么對于刀和劍,哪一個更強勢一些呢?
對于這個問題,大家也是爭論不休,支持刀的也比較多,支持劍的也不少,到中國乃至整個亞洲來看,刀一直是主流的短兵器,劍雖然有裝備,我們可以從一些古裝電視劇里面就可以看得出來,那些官職比較高的,都配一把好劍,而對應(yīng)的官職比較低的也就是普通用的刀,難道都是象征著貴族嗎?
有些人也是信誓旦旦的說道,劍是無法和大刀相比的,之所以劍容易斷所以才會被刀所淘汰,其實這樣的說法也是合理的,而西歐普遍用劍的情況,就無法解釋了,總不能說西歐的冶煉金屬的技術(shù)要比中國的差吧!那為什么西方人為什么會支持劍呢?因為劍是雙刃的,也就是說兩面都可以用,因此要比刀好一些,而且招式更加豐富,所以西歐用劍對抗,彎刀的阿拉伯軍隊,兩邊打得有模有樣,如今中國存在的劍也非常的多,宋代也有裝備劍的歷史證明。
宋代《武經(jīng)總要》里面明確的記載,宋代和明代軍隊都是用劍的,比較厚重,結(jié)實的很,因此也證明了劍也不是脆弱的,不然易損怎能可能會成為兵器?其實對于刀和劍哪個更準一些,這么幾千年來也沒有一個標準的答案,即便是歐洲近代騎兵,他也是在劍和彎刀當中徘徊。兩種武器的功能接近相似,在作戰(zhàn)當中他們的地位也是相近的,如果說哪些更好用一些,可能會根據(jù)當?shù)氐娜藗儗τ趧偷赌膫€更熟點,那個就會更好用一些,畢竟戰(zhàn)場上最重要的就是把對方淘汰。但是貌似劍比刀要更高貴一些,所以說一般高級將領(lǐng)為佩劍,而且它的材料比較珍貴,普通的劍也沒有脫離過戰(zhàn)場。因此兩者是共同存在的,只是人們的各自習慣。
江蘇蘇訊網(wǎng)版權(quán)及免責聲明:凡本網(wǎng)注明“來源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責。 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費或要求直接刪除,請致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。