女主播遇害背后 暴露小區(qū)安全防線失守

實(shí)探“女主播遇害”事發(fā)地：進(jìn)小區(qū)無需門禁，鄰居們未聽到呼救聲(極光新聞 東北網(wǎng)， 2024年12月20日)

近日，虎牙游戲女主播酷萱在閔行區(qū)永杰路某小區(qū)住宅內(nèi)遇害的事件，引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注與沉痛反思。隨著記者對(duì)事發(fā)地的實(shí)地探訪，諸多關(guān)乎小區(qū)安全的問題一一浮出水面，讓人不禁發(fā)問：本應(yīng)守護(hù)居民安全的層層防線，何以在關(guān)鍵時(shí)刻全線失守?

首先，門禁系統(tǒng)作為小區(qū)安全的首道屏障，在這個(gè)小區(qū)卻幾乎淪為了擺設(shè)。雖各個(gè)單元樓配備了門禁，但大多處于常開狀態(tài)，形同虛設(shè)，人員可隨意乘電梯上下樓，甚至即便單元門關(guān)閉，還能通過地下車庫(kù)走樓梯繞進(jìn)單元樓，而地下車庫(kù)也并非封閉。小區(qū)大門處，人行道可自由進(jìn)出，機(jī)動(dòng)車擋桿也只是對(duì)車輛稍有管控。如此這般，門禁系統(tǒng)的存在意義被完全消解，外來人員能夠輕而易舉地進(jìn)入小區(qū)內(nèi)部，這無疑為各類安全隱患的滋生提供了溫床。一個(gè)本應(yīng)是居民生活避風(fēng)港的小區(qū)，卻因這第一道防線的失守，變成了危險(xiǎn)可以隨意出入的場(chǎng)所，這是小區(qū)安全管理的重大漏洞。

再者，鄰里之間缺乏應(yīng)有的互助與警惕，也是不容忽視的問題。事發(fā)當(dāng)晚，多位住戶表示并未聽到遇害者的呼救聲，這或許有諸多客觀因素影響，但也從側(cè)面反映出小區(qū)鄰里間相互關(guān)照的缺失。小區(qū)作為一個(gè)生活共同體，鄰里守望本應(yīng)是最基礎(chǔ)的安全保障機(jī)制之一。倘若鄰里之間平日里多些互動(dòng)、多些留意，在危險(xiǎn)發(fā)生時(shí)或許就能及時(shí)察覺并采取措施，悲劇或許就有機(jī)會(huì)避免。然而，現(xiàn)實(shí)卻是大家各自生活在相對(duì)獨(dú)立的空間里，對(duì)身邊潛在的危險(xiǎn)缺乏必要的敏感度，讓本可有的“安全預(yù)警”沒能發(fā)揮作用。

從更深層次來看，這背后反映出的是物業(yè)管理的失職與不到位。物業(yè)作為小區(qū)安全的主要負(fù)責(zé)方，收取了業(yè)主的物業(yè)費(fèi)，就有義務(wù)為業(yè)主打造一個(gè)安全、有序的居住環(huán)境。但在這個(gè)小區(qū)，無論是門禁的疏于管理，還是對(duì)小區(qū)整體安全防控的忽視，都體現(xiàn)出物業(yè)并沒有盡到應(yīng)盡的責(zé)任?；蛟S是對(duì)安保工作缺乏重視，或許是管理流程存在缺陷，總之，物業(yè)未能筑牢小區(qū)的安全防線，導(dǎo)致居民生活在缺乏足夠安全保障的環(huán)境之中。

這起悲劇為所有小區(qū)都敲響了一記警鐘。對(duì)于物業(yè)管理方而言，必須痛定思痛，立即對(duì)門禁等安保設(shè)施進(jìn)行全面整改，嚴(yán)格執(zhí)行門禁制度，加強(qiáng)對(duì)地下車庫(kù)等易被忽視區(qū)域的管控，同時(shí)增加安保巡邏的頻次，提高安保人員的應(yīng)急處理能力。此外，還要積極營(yíng)造社區(qū)安全文化，組織各類鄰里互動(dòng)活動(dòng)，增強(qiáng)居民之間的聯(lián)系與互助意識(shí)。而相關(guān)監(jiān)管部門也應(yīng)加大對(duì)小區(qū)物業(yè)管理的監(jiān)督檢查力度，制定嚴(yán)格的安全標(biāo)準(zhǔn)和考核機(jī)制，督促物業(yè)切實(shí)履行好保障小區(qū)安全的職責(zé)。

女主播遇害的悲劇已然發(fā)生，我們無法讓時(shí)光倒流，但可以從中吸取教訓(xùn)，亡羊補(bǔ)牢，讓各個(gè)小區(qū)都能重新構(gòu)筑起堅(jiān)固的安全防線，讓居民們真正生活在安心、放心的家園之中。 (杜才云)