中考指定跳繩，一根賣(mài)78元，引發(fā)網(wǎng)友廣泛的質(zhì)疑，會(huì)怎么處理呢？

一根跳繩78元，而同類(lèi)的產(chǎn)品卻只要十幾元，你認(rèn)為哪一種產(chǎn)品更暢銷(xiāo)?

或許你猜不到，是那個(gè)標(biāo)價(jià)78元一根的。告訴你，它一年就是在浙江都要銷(xiāo)售十幾萬(wàn)根，而其他品牌能有一萬(wàn)根的銷(xiāo)售額都?xì)g喜了。

面對(duì)這樣的巨大反差，你是不是感到很意外?這樣強(qiáng)烈的反差是怎么出現(xiàn)的呢?新華視點(diǎn)的記者經(jīng)過(guò)在杭州的實(shí)地走訪，揭開(kāi)了背后的內(nèi)幕。

之所以會(huì)出現(xiàn)這樣的異常，是因?yàn)橹挥忻麨?ldquo;恒優(yōu)”品牌的跳繩被列為杭州中考的指定用繩。那么這種跳繩怎么樣呢?實(shí)際使用起來(lái)并沒(méi)有其他品牌跳繩的優(yōu)越。這款跳繩很重，本來(lái)孩子用其他品牌的跳繩每分鐘能跳190多次，而用“恒優(yōu)”這種跳繩卻只能跳160次。

價(jià)格是其他跳繩的七八倍，而用起來(lái)還不怎么應(yīng)手，為什么還是被杭州選中呢?杭州中考指定跳繩背后又反映了什么問(wèn)題?杭州中考指定跳繩應(yīng)該如何解決?

指定中考跳繩，這明顯地違反了教育公平的原則。中考指定跳繩的品牌，這種做法是很不正常的。

教師和家長(zhǎng)為了保證學(xué)生能在中考中拿到優(yōu)秀的成績(jī)，必然要優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)“恒優(yōu)”品牌的跳繩。因?yàn)檫@種繩子很重，學(xué)生不適應(yīng)，那么就有可能在中考中遭遇滑鐵盧，這是任何一個(gè)家長(zhǎng)都是不能接受的。在這樣的情況下，即便教師沒(méi)有做出要求，家長(zhǎng)也會(huì)積極行動(dòng)的。

而廠家就是因?yàn)榭吹竭@樣的一種去世，他們就把一根跳繩定價(jià)到離譜的78元。這樣的做法不僅給考生和家長(zhǎng)增加了經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，也給考生造成了心理壓力，還影響了考生的考試公平。

一方面，家長(zhǎng)不得不以很高的價(jià)格購(gòu)買(mǎi)一根跳繩，這明顯的就是變相教育亂收費(fèi)，違反了教育部門(mén)的相關(guān)規(guī)定，也違背了教育的公益性和平等性。

另一方面，考生為了熟悉“恒優(yōu)”跳繩的性能，必然在考前要進(jìn)行大量的練習(xí)。這樣一來(lái)，必然影響考生的跳繩技巧和效果，也可能會(huì)導(dǎo)致考生的身體疲勞和受傷。

總而言之，指定跳繩明顯就違背了教育公平的原則，這是不應(yīng)該出現(xiàn)的，而這樣的決定卻來(lái)自于杭州市教育局，這背后的原因到底是因?yàn)槭裁茨?

其實(shí)，這里面就存在著教育監(jiān)管缺失的問(wèn)題，必須要高度關(guān)注。一根普通的跳繩能賣(mài)到其他品牌的七八倍以上，這樣的狂飆為什么能夠?qū)崿F(xiàn)，就是因?yàn)楸澈笥泻贾菔薪逃謥?lái)為他站臺(tái)。

這種現(xiàn)象不僅涉嫌違規(guī)違法，也涉嫌利益輸送，還涉嫌教育資源的浪費(fèi)和濫用。

這里面有許多問(wèn)題亟待解決，也需要相關(guān)的職能部門(mén)給出明確的解釋?zhuān)汉贾菔薪逃块T(mén)為什么要指定某一品牌的跳繩作為中考體育考試的標(biāo)準(zhǔn)跳繩?這是否有違中考體育考試的原則和目的?這是否有損中考體育考試的公信力和權(quán)威性?這是否有利于中考體育考試的改革和發(fā)展?

這還只是問(wèn)題的一個(gè)方面，而另一個(gè)方面就是：杭州市教育部門(mén)和該品牌跳繩之間是否存在某種不正當(dāng)?shù)睦骊P(guān)系?這是否涉及到教育腐敗和權(quán)錢(qián)交易?這是否損害了教育部門(mén)的形象和聲譽(yù)?

這也需要相關(guān)的職能部門(mén)給出一個(gè)明確的解答。所謂無(wú)利不起早。杭州市教育局能夠始終如一地堅(jiān)守著“恒優(yōu)”品牌的跳繩，必然是有著什么讓它堅(jiān)持的理由在。如果沒(méi)有涉及到利益輸送，這是誰(shuí)都不能相信的。但是，這件事的背后真實(shí)情況如何，需要有一個(gè)明明白白地交代，給所有人一個(gè)明白。

教育要想做到公平公正，就要堅(jiān)持做到：首先，教育部門(mén)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持公平、公正、公開(kāi)的原則，避免在采購(gòu)商品或服務(wù)時(shí)產(chǎn)生任何形式的偏袒或壟斷。

其次，教育主管部門(mén)和學(xué)校，應(yīng)當(dāng)以提高學(xué)生綜合素質(zhì)和健康水平為目標(biāo)，而不是通過(guò)指定或暗示的方式強(qiáng)制學(xué)生和家長(zhǎng)購(gòu)買(mǎi)特定品牌的產(chǎn)品，因?yàn)檫@種行為明顯有違教育公平原則。

最后，指定品牌是否涉嫌壟斷。如果確實(shí)存在行政壟斷和利益輸送，那么相關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，進(jìn)行整改和問(wèn)責(zé)。