蘇訊快評丨應對詐騙 切莫止于“亡羊補牢”

日前，騰訊狀告老干媽欠廣告費，老干媽稱騰訊遭遇詐騙。7月1日，貴陽公安雙龍分局通報，3人偽造老干媽公司印章，冒充該公司市場經營部經理與騰訊簽訂合作協議，目前3人已被刑拘。(7月1日人民網)

詐騙這個社會和經濟發(fā)展路上的“釘子戶”，刀槍不入，油鹽不進，已成為社會上的難以治愈的“頑疾”，對經濟發(fā)展造成了不可估量的損失。僅2020年一季度中國手機詐騙人均損失已達8218元。好在此次案件中，老干媽公司已及時報案，將損失降到最低。

只是面對層出不窮、防不勝防的詐騙陷阱，在事后進行“亡羊補牢”式的補救真的有效嗎?從18年的比亞迪李娟“廣告門”，再到現在的騰訊與老干媽的詐騙糾紛，類似的案件層出不窮。事后的報案、追責固然使罪犯受到了法律的嚴懲，但廣告商所投入的巨額營銷費用，卻也白白地打了水漂。“亡羊補牢”式的補救，既止歇不了犯罪之舉，亦挽回不了經濟損失。

試想，倘若騰訊公司在與詐騙團伙簽訂推廣協議前，多一份心思，認真審核對方的真實身份，了解其是否有老干媽公司代理人的資質，亦或是向老干媽公司核實情況，現在是否又會是另一個局面?

事后補救當然是必須的，因為風險無處不在。但是，事后補救終究是效能有限的，因為它畢竟是“事后諸葛”，有時也會“船到江心補漏遲”。面對詐騙，除了事后的補救之外，更要緊的，還是要做到好防范和抵御詐騙的準備，“備豫不虞，為國常道”，做到防患于未然，這比之于消極被動的報案追責外，或許要靠譜很多。更重要的是，當下的詐騙問題，除了層出不窮的技術手段之外，更多的還是事前疏忽、預案不足的問題。筑牢思想認識“防護線”幫企業(yè)練就好“金剛罩鐵布衫”的本領，這是比“亡羊補牢”更關鍵、更迫切的事情。(唐浩)