退回12萬(wàn)裸捐款彰顯基層“善治”智慧
前幾日,在杭州蕭山區(qū)務(wù)工的河南信陽(yáng)男子楊術(shù)強(qiáng)到鎮(zhèn)政府捐款,但尚未進(jìn)行登記,他便把裝有約13萬(wàn)元現(xiàn)金的黑色塑料袋放下就走。后來(lái)工作人員經(jīng)過(guò)了解,獲悉楊術(shù)強(qiáng)家中并不富裕,且依靠回收廢舊物資維持生計(jì),13萬(wàn)元基本是裸捐。工作人員本想將錢全部退還,但無(wú)奈其捐款意愿十分強(qiáng)烈,最終收下其中九千余元,將余下的12萬(wàn)元退還。(3月12日 中國(guó)新聞網(wǎng))
疫情之下,杭州蕭山瓜瀝鎮(zhèn)這位靠拾荒為生的楊先生一下子拿出近13萬(wàn)元存款無(wú)私捐獻(xiàn),這種義舉著實(shí)讓人感動(dòng)。實(shí)際上,舉國(guó)抗擊疫情以來(lái),類似“重慶87歲獨(dú)居老人捐出畢生積蓄20萬(wàn)元”、“環(huán)衛(wèi)工老大爺捐出5年的積蓄”的新聞不勝枚舉。這些新聞不是為了夸大辭藻故意“吸睛”,而是生活中的真實(shí)寫照,他們是平凡微光,卻點(diǎn)亮了抗疫前行的路。
裸捐13萬(wàn),又被退回12萬(wàn),這“一退一還”都值得點(diǎn)贊,與此同時(shí)在網(wǎng)絡(luò)上也掀起了一場(chǎng)關(guān)于該不該接受弱者、貧困者超能力捐款的討論。對(duì)于超出自身經(jīng)濟(jì)實(shí)力的捐贈(zèng),接受還是拒絕,確實(shí)是個(gè)讓人糾結(jié)的問(wèn)題。13萬(wàn)捐款雖然不能在捐贈(zèng)榜上找到位置,但大愛無(wú)聲,慈善不能夠用數(shù)字來(lái)衡量,13萬(wàn)對(duì)于許多明星“大腕兒”來(lái)說(shuō)不過(guò)是九牛一毛,但是對(duì)拾荒老人楊術(shù)強(qiáng)來(lái)說(shuō)卻是全部家當(dāng),捐完款后他的銀行卡里只剩了3分錢。那個(gè)他放下就走的黑色塑料袋是承載他一點(diǎn)一滴拾荒6年來(lái)的血汗積淀,是他對(duì)疫情戰(zhàn)勝的必勝信念,是他金子般閃光的赤子之心。
裸捐義舉固然感人,但退回捐款同樣是一種智慧。由于其捐款意愿十分強(qiáng)烈,收下九千余元是對(duì)老人捐款意愿的滿意回應(yīng),同時(shí)也彰顯了基層治理智慧,收款方對(duì)他們的實(shí)際處境多加考量,對(duì)此類捐款適當(dāng)予以婉拒,不是誰(shuí)的捐款都一應(yīng)收下“來(lái)者不拒”,不僅無(wú)損于捐款者的高尚情操,也是慈善的正確打開方式,善治是一種服務(wù)態(tài)度,更是一種為民承諾。如何讓老百姓在同情弱者、奉獻(xiàn)愛心的同時(shí),也要考量實(shí)際,合理分配資源,這是各基層政府的治理智慧。
點(diǎn)點(diǎn)平凡微光匯聚力量星河。對(duì)愛心的奉獻(xiàn)我們需要歌頌,但是婉拒這種“傾家蕩產(chǎn)式”裸捐也是基層善治的智慧,都應(yīng)該值得被點(diǎn)贊。(文/曹瑞曉)
江蘇蘇訊網(wǎng)版權(quán)及免責(zé)聲明:凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非江蘇蘇訊網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。 如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,本網(wǎng)按規(guī)定給予一定的稿費(fèi)或要求直接刪除,請(qǐng)致電025-86163400 ,聯(lián)系郵箱:724922822@qq.com。